Maar al te vaak wordt tegenwoordig geopperd om censuur¹ toe te gaan passen in de strijd tegen zaken als kinderporno, terrorisme, of andere zware criminaliteit. Vaak wordt daarbij handig ingespeeld op een relevante (liefst schokkende) actuele gebeurtenis. Dan zijn mensen gevoelig voor de zaak, en worden maatregelen die schijnbaar bedoeld zijn om zo’n gebeurtenis voortaan te voorkomen geslikt als warme koek.

Een andere populaire tactiek is het aankondigen van omstreden maatregelen, op een hoop verzet stuiten, en de maatregelen vervolgens in afgezwakte vorm doorvoeren. Doe dat een paar keer, en het idee mag duidelijk zijn. In het Engels ook wel bekend als het “boiling frog” fenomeen: gooi een kikker in kokend water en hij springt er gelijk uit. Stop een kikker in koud water en verhit het langzaam en je kookt de kikker dood.

Meestal komen zulke maatregelen dus neer op het filteren van het internetverkeer van alle burgers. Op zo’n moment gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen, welke reden er ook voor wordt genoemd. Censuur kan niet de oplossing zijn. En regelmatig wordt van me verlangd dat ik uitleg waarom ik dan tegen maatregelen ben die duidelijk zijn bedoeld tegen ernstige misdrijven. Omdat ik geen zin meer heb om iedere keer weer hetzelfde verhaal te vertellen, doe ik het op deze manier, zodat ik voortaan hiernaar kan verwijzen.

Sowieso lost filteren een non-probleem op, zij die willen, vinden toch wel een manier om filters te omzeilen en dan weet men in Den Haag ook heus wel. Blijft over dat men niet wil dat het volk ermee wordt geconfronteerd. Om kinderporno als voorbeeld te nemen, in de ruim 15 jaar dat ik internet gebruik ben ik het nog nooit tegengekomen. En de truc is heel simpel: gewoon er niet naar zoeken. Daarbij, als je dingen wegfiltert denken we vervolgens allemaal dat het echte probleem niet meer bestaat.

Wat me brengt bij het feit dat filteren het echte probleem niet oplost. Het echte probleem oplossen kun je alleen maar doen door de bron aan te pakken. Om bij het voorbeeld van kinderporno te blijven, kinderen worden misbruikt bij het produceren van kinderporno, niet bij het bekijken ervan. Het lijkt mij dus zinvoller om vooral die productie aan te pakken. Het aanpakken en voorkomen van het bezit van kinderporno is enkel symptoombestrijding.

Verder is er onlangs iemand veroordeeld op het bezit van virtuele kinderporno. Dat lijkt me ook niet echt gewenst. Ik vind het net zo pervers als elk ander weldenkend mens, maar zolang er geen kinderen worden misbruikt, of als het zelfs kindermisbruik kan voorkomen, dan moet dat niet verboden worden. Het argument dat virtuele kinderporno kan leiden tot kindermisbruik is een drogreden. Dat is hetzelfde als claimen dat gewelddadige films en games verantwoordelijk zijn voor bloedbaden zoals onlangs in Alphen aan den Rijn.

Als laatste wil ik toch nog even het cliché aanhalen dat censuur een hellend vlak is waar je gewoon niet eens aan moet willen beginnen. Als je eenmaal begint met het filteren van kinderporno, terroristische cellen en moslimfundamentalisten, is het hek van de dam. Dat zijn zaken die we nu ongewenst vinden. Morgen is het gewelddadige games en films. Overmorgen een ongezonde levensstijl. En voor je het weet mag je niks negatiefs meer zeggen over de overheid.

Censuur is fout, altijd, zonder uitzondering!

1. Met censuur bedoel ik in dit geval overheidscensuur. Zelfcensuur van bedrijven is iets heel anders dat (tenzij onder druk van een overheid) in veel gevallen juist gewenst is. ↩

In het bezit van een auto en gesteld op privacy? Lees voor de grap eens de informatie op redonzeprivacy.nl (en als je tijd en zin hebt, de achtergrondinformatie waar zij naar linken). Als je je daarna nog niet geroepen voelt om de petitie aldaar te ondertekenen, dan heb ik serieus met je te doen. Naïviteit is één ding, totaal blind zijn voor de potentiële gevaren van dit alles is iets heel anders.

Kom op mensen, wordt het niet eens tijd dat de overheid gaat stoppen met die eindeloze verzamelwoede van ze? Dat de mogelijkheden tegenwoordig bestaan om alles van iedereen te weten en op te slaan, wil nog niet zeggen dat die ook daadwerkelijk gebruikt moeten worden. Ik kan ook vanavond nog met m’n auto bij de dichtstbijzijnde bank binnenrijden. Was het nochtans niet van plan.

iPhone OS 3.0 is gisteren dan eindelijk losgelaten. Van de vele nieuwe functies, vind ik persoonlijk internet tethering één van de meest interessante. In Nederland staat T-Mobile dat niet toe op hun netwerk, maar Vodafone, waar ik een abonnement heb, wel. Dat wil zeggen, zolang je je aan de FUP houdt, zullen ze er niet moeilijk om doen. Je moet er alleen geen support op verwachten.

Nu is het wel zo dat tethering standaard is uitgeschakeld op de iPhone, en dus ook niet beschikbaar is in het menu. Dat is echter op te lossen door met Safari op de iPhone naar www.smartersoft.nl/tether/^{dode link} te surfen (zakelijke abonnees: zie de toevoeging hieronder). Tik daar op Vodafone NL, dan wordt er een instellingenprofiel gedownload. Installeer die, en negeer daarbij de opmerking over het niet kunnen verifiëren. Laat de iPhone vervolgens opnieuw opstarten, en internet tethering is dan als het goed is beschikbaar onder Instellingen -> Algemeen -> Netwerk, en werkt ook naar behoren.

En, in tegenstelling tot vergelijkbare hacks bij T-Mobile, werkt MMS ook nog steeds na deze ingreep. Niet dat ik het gebruik (behalve om te testen of het nog werkte ) maar het is toch fijn om te weten. Nu nog visual voicemail, maar daarvoor moet Vodafone dat eerst eens gaan ondersteunen op hun netwerk.

Voor diegenen die nog op zoek zijn naar de netwerkinstellingen voor Vodafone, dit zijn ze voor mobiele data:

• APN: live.vodafone.com (voor zakelijke abonnees: office.vodafone.nl)
• Gebruikersnaam: vodafone
• Wachtwoord: vodafone

En voor MMS zijn dit ze:

• APN: live.vodafone.com (voor zakelijke abonnees: office.vodafone.nl)
• Gebruikersnaam: vodafone
• Wachtwoord: vodafone
• MMSC: mmsc.mms.vodafone.nl:80
• Mms-Proxy: 192.168.251.150:8799
• Maximale mms-grootte: 300000
• MMS UA Prof URL: leeg laten

Tot slot voor diegenen die de melding krijgen dat visual voicemail niet werkt als ze op de voicemail knop drukken: bel naar *5005*86*+31654501233# (er lijkt dan niets te gebeuren) en de knop zal voortaan gewoon voicemail bellen. Da’s beter dan die foutmelding die niks meedeelt dat we niet al wisten.

Toevoeging voor zakelijke abonnees (21 juni 2009)

Voor zakelijke abonnees werkt bovenstaande niet, aangezien voor zakelijke abonnementen een ander toegangspunt (APN) wordt gebruikt. Ik heb daarom het instellingenprofiel zoals dat via bovenstaande link is te downloaden aangepast, zodat het nu gebruik maakt van het zakelijke APN. Het is te downloaden door op de iPhone naar tinyurl.com/voda-tether te surfen en op Vodafone NL (zakelijk) te tikken.

Met dank aan Chris voor het bevestigen dat dit werkt.

Update m.b.t. iPhone OS 3.1 (10 september 2009)

Helaas, met iPhone OS 3.1 is bovenstaande volkomen waardeloos geworden. Apple heeft bedacht om een digitale handtekening in het instellingenprofiel te verlangen alvorens tethering te activeren. Als het belangrijk voor je is, raad ik aan om nog even te wachten met updaten. Vandaag of morgen vindt er ongetwijfeld wel weer iemand een manier om de boel aan de praat te krijgen.

Update m.b.t. iPhone OS 3.1.3 (3 februari 2010)

En nu werkt het ineens weer wel. Althans voor sommigen, ik hoor ook verhalen van mensen bij wie het niet werkt. Bij mij in ieder geval wel, ik moest alleen nog even aparte Internet Tethering instellingen opgeven in Instellingen -> Algemeen -> Netwerk -> Mobiele datanetwerk. Die instellingen zijn hetzelfde als voor Mobiele Data. Daarna verscheen de tethering optie weer op z’n oude plek.

Mocht het bij jou niet werken, dan schijnt het te helpen om het instellingenprofiel weer te verwijderen mocht die nog op je iPhone staan. Kan dat niet verifiëren, maar ik heb her en der gelezen dat het soms soelaas biedt.

Update m.b.t. iOS 4.0 (26 juni 2010)

Geen veranderingen hier t.o.v. 3.1.3, m.a.w. het werkt gewoon.

Als het goed is heeft ieder huishouden afgelopen zaterdag een brief van minister Ab Klink ontvangen over het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) dat op stapel staat. Ik, en met mij vele anderen, zijn het totaal niet eens met deze gang van zaken. Niet alleen vanwege de gebrekkige privacybescherming (waar kennen we die van?), er kloppen meer dingen niet. De minister claimt dat het EPD tot minder fouten in de zorg zal leiden. Dat is nergens bewezen en die claim is dus op niks gebaseerd. Sterker nog, het tegenovergestelde is waarschijnlijker. Ook is de wet er nog niet eens doorheen, dus de minister is veel te voorbarig. Als je nu geen bezwaar maakt, geef je de minister in feite carte blanche. Daarbij was de brief ongeadresseerd, waardoor die bij de meeste mensen waarschijnlijk allang tussen het oud papier is beland.

Hoe dan ook, ik ga natuurlijk het bezwaarformulier invullen en opsturen, tezamen met een brief op hoge poten aan de minister. Die moet alleen nog worden opgesteld, als ik in een creatieve bui ben. Mijn eerdere idee om dezelfde brief als Henk van de Kamer te sturen was niet zo zinvol. Klink moet juist weten dat meer mensen hem niet snappen.